記者採訪插曲

自從接下一個網站的兼職記者工作以後，常常需要採訪不同的在台新住民，一直以來，透過人脈或是社群中找到適合的採訪對象。多數人，樂意接受採訪，直到今天，碰到一個很特別的，應該說是現實主義者。

直接問我，接受採訪能有什麼「利益」？或許很多雜誌找人專訪，都會給與禮物或是金錢，但我們的網站屬於官方設立，不可能提供這樣的報償。然而被人這麼直接的問，我真是有點疑惑，究竟這樣的思考對還是錯？

的確，花時間如果沒有所謂的「利益」，又何必浪費自己的時間。我其實某種程度認同，但面對如此直球對決式的詢問，我還是有點難以承受。該說我依舊擁有創作者的「單純」嗎？

不吐不快

不久前接到一個非常臨時的案子，是某大出版集團標下的政府案件，聽過說明原委後，要我在幾天內提出規劃與設計蓋要。

大約三天，配合窗口業務提出整體故事走向之後，隔了幾天遭到推翻，說明要往另一個方向進行。於是，再經過調整，又在短短幾天內修改走向，重新提出一個規劃。這次等待的時間比較長，經過了一個假期。然而，兩邊的窗口同時被打槍，又回到原點。

幾經溝通，重新也是第三次了，再提出一個設計蓋要與方向。沒想到，又遭到否決，甚至被窗口放話，萬一再無法通過提案，就要換人做做看。

其實，在接手之前，想當然已經有其他人處理過提案，由於他們都沒做過兒童書的規劃，於是乎在幾經波折之後才找到這裡。如今，又因為窗口溝通與認知問題，整個回到原點。甚至被窗口認為，是這邊沒有理解客戶的要求。

這種政府的案件，往往並非主事者直接處理，單位的窗口常常只是傳聲筒，毫無決策權也完全不知道主事者的喜好。單憑著猜測，雙方的窗口各自理解，再請設計者提出整體的規劃。對於接到標案的業者，自然有權力更換合作對象，然而過程中大家也是經過討論同意，才會提出相關的規劃。

綜觀這樣的結果，吃虧最大的永遠是後端承包規劃設計者。大部分的利潤由得標者獲得，如果順利執行，設計者還能分得該有的工錢。但倘若無法順利通過，這一連串的創意提案，是該認賠吃虧，還是當成買經驗的學費呢？

真是一肚子怨氣，不吐不快啊！

看牙醫的心情-有如遭到搶劫

前一陣子，一顆曾經在十幾年前或可能更早以前做假牙的臼齒，突然發炎疼痛。經過檢查，判定是牙周病，需要治療。

經過一番介紹轉診，來到一家美輪美奐的牙醫診所，經過診斷需要做顯微根管治療，醫師診斷之後，由助理人員說明收費。感覺就像是整形美容診所般的業務流程，費用當然不低，當下也沒有其他選擇，也無法討價還價，只能默默接受。

第一次治療以前，掛號小姐就會提醒，下次治療前要先繳一半的費用。這點沒有問題，因為過去看牙的經驗的確如此。然而，在進行第二次治療的前一天，收到診所來的電話，特別提醒得繳清剩下的尾款。記得以前，應該是療程的結束才要繳完尾款，怎麼這邊的治療是這樣的制度呢！

對於病患來說，看病真是可憐。特別是看牙，不僅價錢高昂，而且購買的醫療保險完全不會給付。每每聽到該繳多少費用時，就覺得有如遭到搶劫般的心情，既無奈又難以有任何轉圜。

幸而，診所中一位牙醫很仔細的教了刷牙與潔牙的方法，日後得好好遵循，努力維持好這口牙，免得再次遭到搶劫。